Anonymitet

En viktig kvalitet för digitala kontanter är att den har förutsättningar att bli helt anonym, med hjälp av matematiska maskering teknik, både när det gäller användning och innehav. Detta innebär, som med fysiska kontanter, det finns få, om några, spår för regeringen eller andra institutioner för undersökning.

Vid användning av kreditkort, digitala signaturer kvar som kan kopplas till specifika enskilda, som beskriver var, när och vad köptes för hur mycket. Denna funktion av kreditkort har gjort många människor hävdar att den tekniska utvecklingen leder till ökad kontroll av staten eller regeringen över individen. Anonymitet digitala kontanter skulle vara en utveckling i motsatt riktning. Med andra ord skulle den utbredda användningen av digitala kontanter gör utsikterna till en 1984 scenario där den statliga övervakningen skapar ett samhälle av rädsla, misstänksamhet och förtryck osannolik, och fungera som en garant för individens frihet. Naturligtvis är allt detta ses!

Denna anonymitet har sina nackdelar, dock. Ett exempel på detta är brottmål i vilka bevis för finansiella transaktioner är ofta integrerad krav för korrekt dom och straff. Sålunda kan den finansiella anonymitet digitala kontanter gör det svårare att döma brottslingar än det annars skulle ha varit.

Anonym finansiella transaktioner och innehav gör det också i allmänhet lättare för penningtvätt skall äga rum. Det kan hävdas dock att detta är relativt enkel som den är idag med få valuta kontroller och sjunkande kostnader för utomeuropeiska bank. Med intåget av anonyma digitala kontanter, kostnader och risker i samband med penningtvätt skulle falla avsevärt. Skatteflykt skulle också bli lättare för liknande skäl.

Precis som allt mer lättvindigt av de internationella kapitalrörelserna har fått regeringar världen över att flytta över skattebördan från mobila till fasta kapital, en följd av den minskade hinder undgå skatter får ökad beskattning av geografiskt anläggningstillgångar. Problemfri penningtvätt kan leda till förlängning av organiserad brottslighet.

Slutet för Fiat

En spännande egenskap hos digitala pengar är att i teorin kan vem som helst utfärda det, och det är inte alls klart att bankerna kommer att bli de mest framgångsrika spelarna. Det är alla och avsluta alla för en framgångsrik valuta är förtroende, och emittenter som inger respekt hos konsumenterna har en stor fördel framför andra. Företag som Microsoft, Visa, och Coca-Cola skulle därför ha en bra bas att börja på grund av sin oklanderliga rykte och solida varumärken.

En viktig faktor för vilka valutor kommer att accepteras och förtroende hos konsumenterna är vad de backas upp med. För närvarande de allra flesta valutor är fiat-baserade (inte att förväxlas med Fiat, Turin, Italien-baserade bilföretaget). Detta innebär att de inte har något egenvärde och är inte kopplade till något av marknadsvärdet. Den enda anledningen varför människor acceptera ett sådant papper valutor är att de förväntar sig alla andra att göra detsamma.

Ett sådant system, dock inte skulle kunna härröra från grunden. Digital valutorna skulle därför antingen måste ombud för i statens utfärdats valutor, så att till exempel en "Coca-Cola-Dollar" kan växlas till 3 dollar, eller täckta av tillgångar såsom ädla metaller, aktier eller obligationer i ett fast förhållande.

Vilken av dessa två linjer skulle dominera beror till stor del på prestanda och tillförlitlighet i statens utfärdade valutor. Men, jämförande ekonomiska studier visar att valutor baserat på till exempel ädelmetaller är mer tillförlitliga och stabila än fiat valutor. Detta exemplifieras av den framgångsrika driften av före första världskriget guldmyntfoten, som spelade en del i "guldålder" av marknadsliberalismen.

Valuta Konkurrens Restaurerade

En annan konsekvens av möjligheten till en digital kontanter ökar valuta konkurrens. I den nuvarande situationen är valuta konkurrensen begränsad till konkurrens mellan de olika i statens utfärdade valutor. Detta innebär att om du misstror din lokala valuta, som många människor i Asien gör nu, kan du välja att bara acceptera USD eller GBP, och väljer att hålla likvida medel i dessa valutor. Valutan konkurrens är dock för närvarande begränsas av den relativt dominerande ställning i en lokal valuta i en ekonomi.

Valuta konkurrensen har ökat på senare år som en följd av avregleringen av finansiella transaktioner och valutareglering som omodern. Vissa branschanalytiker hävdar att de redan kan se resultatet av detta i en relativt stabil nivå, noninflationary period att stora valutor, t.ex. US-dollar, DM, och pundet, har upplevt.

Digital kassa ger möjlighet till konkurrens mycket djupare och intensivare än det som finns i dag. De olika aktörerna skulle ha konkurrera på egenskaper, såsom inflation, tillförlitlighet, stabilitet, förtroende och användarvänlighet.

För privata banker, finns det ett incitament att driva nivån på fractional reserve banking så högt som möjligt. Detta innebär att de utfärdar mer i form av krediter bokstäver, såsom lån, kortfristiga krediter, och eventuellt digitala kontanter, än de har reserver för att betala tillbaka, genom att spela på att det är osannolikt att en majoritet av sina kreditgivare kommer att vilja dra tillbaka sina fonder samtidigt.

Marknadsmekanismen balanserar detta incitament att hålla fractional reserver med konsumenternas önskemål om minimal risk (och därmed en hög andel av tillgångar till poäng). Den fria drift av valuta konkurrens skulle därmed driva processen mot den perfekta balansen beroende på preferenser för konsumenterna.

Konsumenterna skulle antagligen få information om tillförlitligheten hos de olika digitala valutor via media och särskilda konsumentgrupper intresse, och genom utveckling av rykte varumärke på samma sätt som de gör med varor som bilar och möbler i dag.

Reglering av tillsynsnämnden

Den utbredda användningen av digitala kontanter skulle omdefiniera tillsynsmyndigheternas roll, såsom centralbanker och Federal Reserve. Med inrättandet av en konkurrensutsatt marknad där lagar om tillgång och efterfrågan avgöra vilken typ av valutorna i bruk i statens, skulle levereras valutor har antingen konkurrera i enlighet med de preferenser för konsumenterna eller få särskilda privilegier. Med tanke på den enorma ekonomiska säkerheten för de flesta större regeringar jämfört med de flesta företag, verkar det troligt att regeringarna skulle, om tillräckligt medvetna om situationen, att kunna konkurrera på lika om inte bättre villkor än den privata sektorn.

När det gäller regleringen av digitala kontanter industrin skulle dock regeringar brottas med allvarliga svårigheter på grund av dess internationella karaktär. Om en viss regeringen beslutade att införa restriktioner på, eller till och med förbjuda, användning av privat utgiven digital kontanter, kunde ingenting hålla medborgarna i just det land från att använda digitala kontanter som utfärdats utomlands.

Det enda sättet på vilket det skulle vara möjligt att effektivt begränsa användningen av digitala kontanter skulle vara om en bred koalition av regeringar utfärdade en gemensam politik för detta ändamål. Även då kan små länder fungera som frizoner för digital kontant emission på samma sätt som de gör när det gäller offshore bank i dag.

Den nuvarande Regeringarnas misslyckande i att effektivt bekämpa olagligt material på Internet visar att den pågående utvecklingen på plats informationsteknik verkliga begränsningar av regeringarnas makt och att, i avsaknad av omfattande och effektivt internationellt avtal skulle digitala kontanter inför mycket begränsat hot från tillsynsmyndigheterna.

Också värt att notera är att vissa lagstiftare verkar ovilliga att reglera digitala kontanter. I synnerhet har Alan Greenspan, den amerikanska Federal Reserve, tagit en överraskande noninterventionist strategi. Detta kan bero på hans bakgrund i österrikisk nationalekonomi, där man förespråkar fri bank och återgå till guldmyntfoten.